Cette année, la fête nationale coïncidait avec le 20^e anniversaire de la mort de l’accord du lac Meech. Voici mon discours prononcé à cette occasion dans les différentes fêtes de quartier de la circonscription Jeanne-Le Ber :

-          Québécois, c’est aujourd’hui une journée de réjouissance. Comme chaque année, nous célébrons notre Nation. Et puisque notre devise est « Je me souviens » c’est toujours une bonne occasion de regarder notre passé, question de mieux se positionner pour notre avenir.

-          Or, il y a 20 ans, le Québec vivait une de ses fêtes Nationales les plus fébriles de son histoire. En effet, le 23 juin 1990 marquait la mort de l’accord constitutionnel du Lac Meech. Déçus d’être ainsi rejetés par le Canada, les Québécois descendent massivement dans les rues pour affirmer sereinement et sans rancœur qu’ils forment assurément une Nation bien vivante.

-          Reprenons donc, puisqu’il le faut bien, et entre autres pour le bénéfice des plus jeunes d’entre nous n’ayant pas vécu ce moment charnière de notre histoire, le véritable roman-feuilleton qui a mené au rejet de l’accord du Lac Meech.

-          Le 17 avril 1982, le gouvernement fédéral de Pierre Elliot Trudeau se livre à un véritable coup de force contre le Québec : il procède au rapatriement unilatéral de la constitution canadienne en l’imposant au Québec, contre son gré. En guise de protestation, l’Assemblée Nationale mettra en berne le drapeau du Québec.

-          En septembre 1984, Brian Mulroney devient premier ministre du Canada en promettant de réparer l’infamie de 1982 en réintégrant le Québec dans le Giron constitutionnel canadien « dans l’honneur et l’enthousiasme ».

-          En 1987, trois ans plus tard donc, les premiers ministres du Canada et des provinces – réunis à la résidence du Lac Meech – s’entendent sur cinq engagements envers le Québec. De l’avis de tous, à commencer par le premier ministre du Québec de l’époque, Robert Bourassa, ces cinq conditions constituent le seuil minimal en dessous duquel le Québec ne peut tout simplement pas aller.

- L’accord promet ainsi au Québec :

O               la reconnaissance qu’il forme une société distincte;

O               un droit de veto sur des modifications constitutionnelles majeures;

o                le droit de retrait avec pleine compensation financière de tout nouveau programme fédéral dans un domaine de compétence provinciale;

o                une reconnaissance accrue des pouvoirs du Québec en immigration;

o                et que trois des neuf juges de la cour suprême soient nommées par le Québec.

-          Malheureusement, le 23 juin 1990 consacre la mort de l’accord, trois premiers ministres ayant renié leur signature au bas du document.

-          Le constat est brutal : les conditions pourtant minimales posées par les Québécois sont fortement rejetées par les Canadiens.

-          C’est dans ce contexte que le premier ministre du Québec d’alors, Robert Bourassa, prononce à l’Assemblée Nationale son discours le plus célèbre où il affirme et je le cite: « Le Canada anglais doit comprendre d’une façon très claire que, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le Québec est, aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement » - fin de la citation.

-          Le chef de l’opposition d’alors, Jacques Parizeau, ajoutera : « Je dis à mon premier ministre: Je vous tends la main. Cherchons, cet automne, tous ensembles, une voie de l’avenir du Québec. » - fin de la citation.

-          C’est pour cette raison que les Québécois seront si nombreux à célébrer leur fête Nationale cette année-là : lorsqu’ils traversent des coups durs, les Québécois savent se serrer les coudes, ils savent être solidaire et gardent confiance en l’avenir de leur Nation.

-          Aujourd’hui, le Québec n’a toujours pas trouvé sa voie. Le Québec n’a toujours pas signé la constitution canadienne. Les Québécois hésitent encore sur leur avenir collectif.

-          Bien sûr, ce n’est pas aujourd’hui que nous allons trancher cette question. Nous avons bien assez des 364 autres journées de l’année pour en débattre. Aujourd’hui est jour de fête. Aujourd’hui, il n’y ni souverainistes ni fédéralistes, ni gauche ni droite… il y a tout simplement des Québécois fier de leur passé et confiant en leur avenir.

-          Mais aujourd’hui n’aurait tout simplement pas de sens si nous ne prenions pas à tout le moins quelques minutes pour réfléchir d’où nous venons et – surtout – où nous allons.

-              Québécois, notre Nation est aujourd’hui en fêtes.

-              Québécois, notre Nation célèbre aujourd’hui son passé.

-              Québécois, notre Nation regarde aujourd’hui vers l’avenir.

-              Québécois, notre Nation continue sa quête vers sa liberté.

-              Québécois, bonne Fête Nationale!

-              Et Vive le Québec!

En ma qualité de porte-parole en matière de Citoyenneté et Immigration pour le Bloc Québécois, j’ai présidé le 2 juin dernier la fondation du groupe d’amitié parlementaire Canada-Haïti en compagnie notamment de Denis Coderre, député de Bourassa, et de Thomas Mulcair, député d’Outremont.

Souvenons-nous qu’immédiatement après le tragique tremblement de terre ayant frappé Haïti le 12 janvier dernier, les messages de solidarité ont afflué de partout au Québec. Afin d’appuyer Haïti et de promouvoir un soutien constant au peuple haïtien au cours de la prochaine décennie, mes collègues et moi avons donc décidé de fonder le groupe d’amitié parlementaire Canada-Haïti.

Notre groupe aura pour mission de favoriser les échanges entre les parlementaires haïtiens et canadiens et proposera des initiatives pouvant susciter une meilleure compréhension des problèmes, enjeux et intérêts des Canadiens et des Haïtiens.

Il veillera également à s’assurer que la politique étrangère du Canada en Haïti reflète le meilleur intérêt du peuple haïtien et sensibilisera le Parlement canadien à la nécessité d’offrir au peuple haïtien un effort soutenu sur au moins une décennie pour construire Haïti sur des bases solides.

L’assemblée de fondation du groupe d’amitié parlementaire Canada-Haïti a eu lieu le 2 juin 2010 au Parlement (Édifice de l’Ouest) à Ottawa. J’agirai à titre de président de ce groupe, secondé par mes deux vice-présidents, Denis Coderre et Thomas Mulcair.

Sur la photo : Les membres fondateurs du groupe : Denis Coderre, député de Bourassa (vice-président), Thomas Mulcair, député d’Outremont (vice-président), Thierry St-Cyr, éputé de Jeanne-Le Ber (président) et Peter Goldring, député d’Edmonton-Est (secrétaire-trésorier).

CLIQUEZ ICI pour appuyer le Bloc Québécois, qui demande un autre Turcot

D’autres concepts d’échangeur que celui soumis par le ministère des Transports du Québec (MTQ) sont possibles et souhaitables pour notre communauté et pour la vitalité économique de notre métropole.

Tant l’initiative Turcot 375 des urbanistes Pierre Brisset et Pierre Gauthier que le projet soumis au ministère par la Ville de Montréal ont été accueillis par les gens du Sud-Ouest avec enthousiasme, de même que par nombre d’intervenants  provenant de différents domaines de spécialisation.

En effet,  M. Norman King, épidémiologiste à la Direction de santé publique de l’Agence de la santé et des services sociaux de Montréal, Mme Florence Junca-Adenot, professeure associée au département d’études urbaines et touristiques de l’UQÀM, et M. Daniel Bouchard, responsable des transports et de l’aménagement du territoire au Conseil Régional de l’environnement de Montréal (CRE-Montréal), ont appuyé les deux initiatives.

Malheureusement, ces propositions ont été rejetées du revers de la main par le gouvernement Charest.

Nous habitons des quartiers qui seront extrêmement touchés par la réfection de l’échangeur Turcot ces prochaines années. La préservation de notre qualité de vie - menacée par le projet actuel du MTQ - mérite que les plans de réfections de l’échangeur Turcot soient révisés. Il est impératif que le MTQ prenne en compte les enjeux de santé, d’environnement,  de sécurité, de logement locatif et d’urbanistiques dans sa planification de la reconstruction de l’échangeur Turcot.

Ingénieur de formation, Thierry St-Cyr appuie la démarche du regroupement citoyen Mobilisation-Turcot , qui  milite pour un projet d’échangeur Turcot acceptable pour les résidants du quartier et qui respecte les principes modernes de développement urbain.

Pour appuyer le Bloc Québécois, qui demande un autre Turcot

Pour visualiser la proposition de de la Ville de Montréal

Pour visualiser la proposition Turcot 375

Pour visiter le site de Mobilisation Turcot

Appuyé d’une coalition formée des maires de Verdun et du Sud-Ouest, MM. Claude Trudel et Benoit Dorais, des commandants de police du SPVM des PDQ 15 et 16, MM. Éric Lalonde et Jean-Ernest Célestin, de Mme Heidi Rathjen, survivante de la tuerie de Polytechnique, de même que des représentant(E)s d’organismes venant en aide aux femmes et spécialisés en prévention de la violence, j’ai lancé, le 26 février dernier, un cri d’alarme quant à la menace planant sur le registre des armes à feu.

Le projet de loi C-391 visant le démantèlement du registre des armes à feu a été appuyé par tous les députés conservateurs, le tiers des députés du NPD et de nombreux députés libéraux en novembre dernier. Le vote ayant été adopté en 2e lecture à 164 contre 137, j’espère arriver à convaincre une vingtaine de députés de changer d’avis lors du vote final. Devant l’importance de cet enjeu pour nos collectivités, j’invite tous les députés à voter contre C-391 afin de sauver le registre des armes à feu.

Plusieurs médias ont répondu à l’appel lors de notre conférence de presse, notamment Radio-Canada, Cyberpresse, Le Devoir, The Gazette, Canoë et Rue Frontenac.

Le registre : un outil essentiel

Depuis la mise en place du registre des armes à feu, le taux d’homicides entre conjoints poursuit une tendance à la baisse. Actuellement, il a atteint son niveau le plus faible noté depuis le milieu des années 1960.

Le registre a contribué à la chute des drames familiaux depuis sa mise en place. Les femmes sont les principales victimes, et de loin, des homicides entre conjoints. Plus exactement, elles sont encore environ quatre fois plus susceptibles que les hommes d’être victimes d’un tel homicide.

C’est pourquoi, nous - élus, policiers, regroupements de femmes et d’organisme de prévention de la criminalité du grand sud-ouest de Montréal -, demandons à tout les députés de voter contre le projet de loi C-391, qui affaiblirait durablement le registre des armes à feu en le vouant à une disparition certaine.

Afin de sensibiliser les parlementaires à cette question, j’ai déposé à la Chambre des communes, le 8 mars dernier, à l’occasion de la Journée internationale de la femme, une pétition de 1500 signatures recueillies dans la seule circonscription de Jeanne-Le Ber. Ce nombre impressionnant de signatures illustre parfaitement le consensus québécois lorsqu’il est question du registre des armes à feu.

Les organismes suivants appuient notre démarche commune :

Le syndicat des enseignants de l’ouest de Montréal

Le Centre des femmes de Verdun

Madame prend congé

Action surveillance Verdun

Prévention Sud-Ouest

La maison du réconfort

PasserElle

Les citoyens du Sud-Ouest se mobilisent pour que Parc Canada fasse du canal-de-Lachine un parc hivernal convivial et familial. Je les appuie dans leur démarche, tout comme le maire de l’arrondissement du Sud-Ouest, Benoit Dorais.

Un article à ce sujet est paru cette semaine dans le quotidien 24 h.

Dans l’optique de faire bouger les choses, j’ai pris rendez-vous avec la responsable de la région métropolitaine pour Parc Canada et la rencontrerai en début de semaine prochaine. Comme toujours, je vous tiendrai informés de l’évolution de ce dossier.